好心將車輛借給親友使用，竟被對方私自質押借款？車主索要無果后，一紙訴狀告上法庭。近日，湖北省棗陽市人民法院審結一起返還原物糾紛案，判決被告黎某某將車輛歸還原車主汪某某，依法保障了物權人的合法權益。

2025年春節期間，汪某某因急需用車，向弟弟汪老三要求返還此前借出的車輛，卻被告知車已被弟弟轉借給朋友李某。多方尋找人車無果后，汪某某到派出所報了警。

警方調查發現，李某在未告知汪某某的情況下，已將車輛質押給黎某某，獲得借款30000元。

汪某某發現車輛被無權處置后，多次與黎某某溝通返還事宜，均遭拒絕，今年7月，汪某某最終訴至法院，請求判令黎某某返還車輛。

案件受理后，承辦法官王書群通過仔細翻閱訴訟材料，第一時間聽取雙方意見，認為該案事實清楚，希望通過協商化解矛盾。但黎某某堅持先還錢，后交車，調解未能成功。法庭隨后依法開庭審理此案。

法院審理認為，本案屬于返還原物糾紛。根據民法典規定，無權占有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。涉案車輛登記在汪某某名下，其系合法所有權人，依法享有物權。李某并非車輛所有人，無權對該車進行質押，且該質押行為未獲得汪某某追認，應屬無效。黎某某因接受無權質押，屬非法占有車輛，汪某某有權要求其返還。

黎某某提出“還款還車”的抗辯理由，法院認為，其未能證明汪某某對該筆借款負有償還義務，該債務應由黎某某向借款人李某另行追償，對其辯解不予支持。

據此，8月6日，法院依法判決黎某某于判決生效后五日內，將涉案長安牌小型轎車返還汪某某。

“謝謝法官。”9月1日，看到失而復得的車輛，汪某某再三表示感謝。

法官提醒

質權的設立須符合法律規定，出質人是否對質押物享有處分權，直接決定質押協議的效力與質權是否成立。債權人在接受質押物時，應審慎審查出質人的所有權證明，必要時須征得所有權人明確同意，否則可能面臨質權無效的風險。本案中，黎某某未盡合理審查義務，其權益不受質押保護。

通過該案例，法官提醒廣大車主，“借車需謹慎，最好不外借”，如確需出借車輛，在借車之前，一定要對借車人是否具有相應行為能力、駕駛資格等影響機動車安全駕駛的因素，進行必要審查。同時要實時掌握車輛去向，避免車輛被無權處分，造成不必要的法律糾紛和經濟損失。

免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.468188.com/showinfo-124-364268-0.html，否則承擔相應法律后果。