中國法院網(wǎng)訊（黃嬌 劉娥）摩托車搭乘人在交通事故中顱腦損傷嚴重后死亡，搭乘人雖不承擔交通事故責任，但未按規(guī)定正確佩戴頭盔，這一行為是否需承擔法律后果？近日，江西省上栗縣人民法院審結(jié)了這樣一起機動車交通事故責任糾紛案。

王某駕駛小型轎車左轉(zhuǎn)彎時，與甘某駕駛并搭載喻某的二輪摩托車相遇。因王某轉(zhuǎn)彎未讓行直行車輛，加之甘某采取避讓措施不當，導致兩車發(fā)生碰撞，摩托車失控倒地，造成甘某、喻某受傷及兩車受損。經(jīng)交警部門認定，王某、甘某均負事故同等責任，喻某無責任。

喻某在醫(yī)院治療一段時間出院后，在家中康復治療，后在家中死亡。經(jīng)鑒定，其符合交通事故致顱腦及全身多處骨折等復合性損傷，并發(fā)感染、全身多臟器功能衰竭致其死亡。因賠償一事無法達成調(diào)解，喻某的第一順序繼承人遂訴至法院，要求王某及其車輛投保的保險公司承擔各項賠償60余萬元。

法院經(jīng)審理查明后認為，雖然事故認定書認定喻某無責任，但該認定系對事故成因及各方引發(fā)事故過程中過錯的判斷，是行政責任的劃分，并不完全等同于民事賠償責任。

從認定書中載明的事實及現(xiàn)場監(jiān)控視頻來看，甘某、喻某并未系好頭盔，在倒地瞬間頭盔均被甩飛。結(jié)合喻某的醫(yī)療病歷資料及鑒定意見書，其主要損傷在頭部。如其在乘車過程中，能夠正確佩戴頭盔，頭盔能夠起到一定的保護作用，減小損傷，其未正確佩戴頭盔的行為，顯著增加了在事故中頭部造成嚴重損傷的風險，客觀上加重了其實際損傷程度。

法院認定喻某雖無引發(fā)事故的行為，但對自身損害后果的擴大存在過錯，遂判決喻某自行承擔其損失10%的責任。宣判后雙方均未上訴，現(xiàn)判決已生效。

法官提醒

安全頭盔在日常出行中發(fā)揮著十分重要的作用，是騎行人員的“保命神器”，不管是騎車人還是乘客，一定要按規(guī)定正確佩戴好頭盔。規(guī)范佩戴頭盔不僅是法律規(guī)定的責任，更是對自身生命安全的尊重。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.468188.com/fazhi/show-124-370192-0.html，否則承擔相應法律后果。