本報訊 （記者 黃洪濤 通訊員 李浩）用AI批量炮制了上萬篇文章，“測評”同行的產品，偷偷留下自家網站鏈接，被發(fā)現了，還稱自己僅僅是為了介紹友商產品……近日，江蘇省無錫市新吳人民法院審判了這樣一起利用AI批量生成內容“奪流量”的案子。

A公司是一家高新技術企業(yè)，專注于為小企業(yè)提供管理軟件，旗下有進銷存軟件、財務記賬軟件、超市收銀軟件等多款軟件產品，在市場上具有一定知名度。

B公司的經營范圍包括軟件開發(fā)、銷售及咨詢等。為優(yōu)化營銷推廣，B公司選擇在搜索引擎的搜索結果上下功夫，為此，B公司搭建了一套完整的“AI測評文章生產線”。

B公司銷售的軟件產品為進銷存軟件，其以“進銷存”為詞根批量生成長尾關鍵詞，即文章標題：如“A公司進銷存軟件怎么樣”“A公司進銷存軟件怎么操作”“A公司進銷存軟件定制”等。

B公司將這些文章標題交由AI工具并自動生成相應文章。表面上看，這些文章均為對A公司進銷存軟件的介紹和點評，并無詆毀內容。

但事實上，B公司發(fā)布上述文章后，在文章頁面的前后位置均巧妙地設置了“豐富模板、開箱即用”等內容，以及“某某云官網”等鏈接，這些內容、鏈接無一例外地指向B公司自家的進銷存軟件產品。

B公司采取上述手法，生成數萬篇類似文章，文章不僅針對A公司，還涉及行業(yè)內的眾多經營者。

A公司發(fā)現后，向法院提起了訴訟，認為上述行為使?jié)撛谙M者在檢索A公司產品時被引流至B公司網站，從而減少A公司的交易機會，屬于不正當競爭行為。B公司則稱，其上述操作是為了優(yōu)化營銷推廣效果，盡管網頁標題及內容中載有A公司的名稱，但網頁內容僅為客觀介紹A公司軟件產品，B公司并無攀附A公司商譽的故意，亦未給A公司造成損害。

法院經審理認為，B公司批量發(fā)布的文章完全是由AI生成，未體現B公司基于使用軟件而形成的觀點，該行為本質上是B公司通過大量發(fā)布帶有同行軟件關鍵詞的文章，并在其中搭載自有軟件以謀取利益為目標的推廣行為，這將導致搜索“A公司進銷存軟件”或其他品牌進銷存軟件的用戶被引流至B公司網站，在一定程度上會降低A公司及其他同行的用戶流量、交易機會，進而損害其經營利益。同時，該行為帶來了大量低質信息，造成數據污染，增加消費者獲取正確信息的難度，有損社會利益。

最終，法院認定B公司實施的上述行為違反誠實信用原則和商業(yè)道德，突破自由競爭邊界，構成不正當競爭，綜合其情節(jié)及造成的后果，法院判決B公司停止不正當競爭行為，賠償A公司相應損失。

免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.468188.com/fazhi/show-124-371054-0.html，否則承擔相應法律后果。