“原以為只能拿到自己的賠償，沒想到法官連對方的車損也一起解決了，不用再跑一趟法院、打一場官司，真是太省心了！”拿到賠償款的那一刻，吳某緊緊握著承辦法官的手，語氣里滿是感激。

近日，吉林省蛟河市人民法院依托“實質性化解糾紛”理念，通過一次調解便妥善處理了一起因交通事故引發的雙向車輛損失賠償糾紛，真正實現“一案結、多事清”，既減輕了當事人的訴訟負擔，也讓司法公平正義以更高效、更溫暖的方式抵達群眾身邊。

時間回溯到2023年10月6日，在302國道482公里處，一場突如其來的交通事故打破了道路的平靜。當時，吳某駕駛輕型欄板貨車行駛至該路段時，因操作不當與正在道路上施工的張某、梁某發生碰撞。就在事故發生后不久，王某駕駛的、登記在劉某名下的重型自卸貨車又因未保持安全車距，追尾撞上了吳某的車輛。連續兩次碰撞造成張某、梁某兩人不同程度受傷，吳某駕駛的輕型欄板貨車和劉某所有的重型自卸貨車也均受到不同程度損壞。

事故發生后，交通管理部門第一時間趕赴現場勘查，并根據各方當事人的過錯程度及事故成因，作出了“吳某與王某承擔同等責任”的事故認定。此前，針對張某、梁某的人身損害賠償問題，蛟河法院已通過調解方式促使雙方達成一致協議，妥善化解了人身損害賠償糾紛。本以為事故糾紛已近尾聲，未曾想車輛損失賠償問題又成了新的矛盾焦點。

在本次訴訟中，吳某因車輛在事故中嚴重受損達到報廢標準，且車輛停運期間產生了相應的營運損失，經核算，其車輛損失為4950元、停運損失為3950元。為維護自身合法權益，吳某將車輛所有人劉某以及該重型自卸貨車投保的太平財產保險股份有限公司一并訴至蛟河法院。

承辦法官收到案件后，并未簡單地“就案辦案”，而是在仔細閱卷、梳理案件事實及證據材料后，敏銳地察覺到了案件背后隱藏的連鎖問題。從事故責任認定及車輛權屬情況來看，劉某作為重型自卸貨車的所有人，其車輛在事故中也存在損失，若此次僅針對吳某的訴訟請求進行審理并作出判決，劉某極有可能在后續就其自身車輛損失另行提起訴訟，屆時不僅會形成“一案生多案”的局面，增加當事人的時間、精力及經濟成本，也會占用更多的司法資源，不符合“高效司法、便民司法”的工作要求。

“要解就解徹底，要調就調到位。”為避免當事人陷入多輪訴訟的困境，實現糾紛的實質性化解，承辦法官決定主動出擊，從源頭打破“訴訟循環”。

一方面，法官逐一與吳某、劉某、太平保險公司三方取得聯系，通過電話溝通、線下約談等方式，耐心向各方當事人梳理案件法律關系，明確各自的權利義務及責任劃分，同時，結合類似案例向當事人闡釋另行訴訟可能面臨的時間成本、訴訟風險等問題，引導各方從“減少訴累、高效解紛”的角度出發，通盤考慮案件處理方案；

另一方面，考慮到保險公司在賠償流程、賠付標準上的專業性及特殊性，法官專門與太平保險公司的理賠負責人進行溝通，詳細說明案件情況及當事人的訴求，就保險賠付范圍、賠付金額計算依據等問題進行反復磋商，推動保險公司在合理范圍內明確賠付意愿。

在法官的積極協調與耐心引導下，各方當事人逐漸放下分歧，對案件處理方案達成了初步共識。經過多輪溝通協商，最終三方一致同意達成調解協議：由太平保險公司在保險責任限額內，一次性向吳某支付車輛損失及停運損失賠償款共計5200元；吳某在收到該賠償款后，自愿放棄其他訴訟請求，同時一次性向劉某支付車輛損失賠償款1500元，以此了結雙方之間因本次交通事故產生的全部車輛損失爭議。

調解協議達成后，各方當事人均按照協議約定及時履行了付款義務，吳某順利拿到了賠償款，劉某的車輛損失也得到了妥善補償，一起可能引發二次訴訟的連環賠償糾紛，在法官的高效調解下實現了“雙向履行、一次性了結”。

蛟河市人民法院將繼續秉持“如我在訴”的司法理念，把以人民為中心的發展思想融入每一起案件的辦理過程中，聚焦群眾在訴訟過程中的急難愁盼問題，通過優化調解流程、創新解紛方式，不斷提升司法服務的質量與效率。

免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.468188.com/showinfo-124-365557-0.html，否則承擔相應法律后果。