在涉及人身損害的案件中，住院時間往往是確定被侵權人損失金額的重要依據(jù)，與誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等密切相關。但一些被侵權人為獲得更多的賠償而“掛床住院”的現(xiàn)象時有發(fā)生。此類行為不僅有違誠實信用原則，也會造成醫(yī)療和司法資源的浪費。近日，汝南法院審結一起非機動車交通事故責任糾紛案件，原告因“掛床住院”請求的部分損失，被法官依法駁回。

被告韓某（15周歲）駕駛兩輪電動車行駛至某商場停車場路口向右轉彎時，與在非機動車道內同向行駛的原告方某（67周歲）駕駛的自行車發(fā)生碰撞，致方某受傷，交警部門認定韓某負事故全部責任。方某在事故發(fā)生10天后自行前往縣人民醫(yī)院就診，共計住院36天。后雙方因賠償問題協(xié)商未果，方某將韓某和韓某母親黃某訴至法院。

汝南法院審理認為：韓某系限制民事行為能力人，黃某作為其母親，對韓某負有監(jiān)護職責。韓某負事故全部責任，故對方某的損失，韓某應當負全部賠償責任。韓某首先應當以其本人財產賠償，不足部分由其母親黃某賠償。方某雖住院36天，但僅有8天使用了藥物治療，且系在事故發(fā)生10天后才前往醫(yī)院就診，因此其住院36天明顯超出了必要合理的范圍。結合方某的傷情、年齡、身體狀況、診療經(jīng)過，酌定方某合理的住院期間為16天，后20天產生的費用，屬于方某自行擴大的損失，應由其自行承擔。最終法院判決被告韓某、黃某賠償原告方某6203.27元，駁回方某其余訴訟請求。判決后，原、被告均未上訴，現(xiàn)二被告已履行給付義務。

所謂“掛床住院”又稱“假住院”，一般指傷者已經(jīng)不需要繼續(xù)住院治療，卻為了獲得更多的賠償?shù)炔徽斈康亩室獠晦k理出院手續(xù)的行為。法官可通過病歷記載的診療經(jīng)過、用藥記錄并結合傷者的傷情、年紀、身體狀況等綜合認定是否存在“掛床住院”行為。“掛床住院”看似“聰明”，實則違反了醫(yī)療規(guī)范和誠信原則。法律保護公民的合法權益，絕不支持通過不當手段擴大損失、索取額外賠償?shù)男袨椤τ?ldquo;掛床住院”的不誠信行為必須給予否定性評價。同時，本案也提醒廣大父母，作為監(jiān)護人應當切實履行監(jiān)護職責，教育子女不可逾越“未滿16周歲的未成年人不允許駕駛電動車”的法律紅線。

《中華人民共和國民法典》：

第七條：民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。

第一千一百八十八條：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用；不足部分，由監(jiān)護人賠償。

《中華人民共和國民事訴訟法》：

第六十七條第一款：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。

《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》：

第七十二條：道路上駕駛自行車、三輪車、電動自行車、殘疾人機動輪椅車應當遵守下列規(guī)定：(一)駕駛自行車、三輪車必須年滿12周歲；(二)駕駛電動自行車和殘疾人機動輪椅車必須年滿16周歲。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.468188.com/showinfo-880-366487-0.html，否則承擔相應法律后果。