隨著網絡資產交易日益頻繁，相關糾紛亦逐漸增多。如果網店已經轉讓，但店鋪的資質審核遲遲通不過，店鋪無法經營，還能撤銷交易嗎？近日，廣東省深圳前海合作區人民法院審理一起網店買賣交易糾紛案，判決被告返還原告轉讓費1.3萬元及資金損失10772.94元。

原、被告公司簽訂了《亞馬遜店鋪轉讓協議》，約定被告向原告轉讓亞馬遜歐洲站企業認證賬號的永久所有權和永久使用權，雙方還約定未來一年內如賬號出現亞馬遜店鋪資質審核認證問題，被告需無條件配合。

其后，原告支付合同價款1.4萬元后，曾短暫運營店鋪，但很快就收到了亞馬遜平臺的資質審核通知。因案涉店鋪資質審核認證未通過，該店鋪無法繼續經營且店鋪賬號被凍結停用。此后原告多次要求被告進行申訴，但被告未再配合進行申訴。

雙方發生糾紛，原告訴至法院，請求判令解除原告與被告簽訂的《亞馬遜店鋪轉讓協議》，被告返還合同價款及相關損失共計30758元。

法院審理后認為，本案雙方簽訂的案涉《亞馬遜店鋪轉讓協議》已明確約定一年內如遇店鋪資質審核問題，被告需無條件配合原告。雙方約定“無條件配合”，當然包括店鋪資質審核的全過程，涵蓋提交店鋪資質審核資料、審核未通過后的繼續申訴等。

因案涉店鋪由被告售出，注冊的基礎資質材料由被告持有，在該店鋪觸發亞馬遜店鋪資質審核后，應由被告配合提交審核資料，但審核未通過，此后原告多次要求被告進行申訴，但被告未再配合進行申訴，構成違約。

雖然被告抗辯稱其未提交申訴是因為原告提出了索賠，但案涉《亞馬遜店鋪轉讓協議》已約定被告需“無條件配合”店鋪資質審核，被告的理由并非正當事由，且原告已多次要求被告進行申訴，法院對被告的抗辯意見不予采納。

根據《中華人民共和國民法典》第五百六十三條第一款第三項的規定，當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行的，當事人可以解除合同。現被告經原告催告于合理期間內未盡合同義務，配合原告進行后續的亞馬遜店鋪資質審核申訴，導致案涉的店鋪賬號處于被停用的狀態。亞馬遜網站向該店鋪賬號發送的通知顯示，審核未能通過，該賬號無法繼續銷售，也無法提取資金，故原告購買店鋪用于經營獲利的合同目的已無法實現，原告主張解除案涉合同，法院予以支持。

根據《中華人民共和國民法典》第五百六十六條的規定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀或者采取其他補救措施，并有權請求賠償損失。本案中，被告違約導致合同解除，案涉店鋪交付后，原告能夠使用該賬號正常經營兩個月左右，故法院根據合同履行的實際情況，酌定被告向原告返還案涉賬號轉讓費1.3萬元。

根據《亞馬遜歐洲站點資質審核指導手冊》規定的審核流程，原告無法自行提交店鋪資質審核材料或是自行申訴，無法采取合理措施減少損失，故對原告的全部合理損失，被告應承擔賠償責任。根據原告提供的案涉店鋪賬戶實時查詢結果，該賬號仍有資金1330.6英鎊未取出，且亞馬遜網站已經通知原告在通過資質審核之前資金無法取出，故該賬戶余額屬于原告的合理損失，被告應予賠償原告，法院酌定按起訴之日的匯率計算資金損失為人民幣10772.94元。最終，法院作出前述判決。該判決現已生效。

免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.468188.com/fazhi/show-124-371157-0.html，否則承擔相應法律后果。