□河南法治報記者王海鋒通訊員劉鑫
基本案情
2023年2月，付某因資金周轉需要借款，便通過中間人劉某甲找到劉某乙，付某向劉某乙借款14萬元，向劉某乙出具借款憑證，雙方當事人約定了借款期限和利息，中間人劉某甲對該筆債務提供擔保。借款到期后，劉某乙找到劉某甲讓劉某甲向付某催要借款及利息，付某因生意失敗無力償還。無奈，劉某乙將付某及劉某甲訴至桐柏縣法院。
判決結果
法院經審理認為，合法的借貸關系受法律保護。原告劉某乙主張被告付某及劉某甲共同償還借款14萬元及利息，有其提供的銀行流水記錄、微信轉賬記錄等予以佐證。約定的借款期限屆滿后，付某未予清償債務的行為已經構成違約，依法應承擔相應的民事違約責任。故劉某乙訴請付某償還借款14萬元及利息，事實清楚、證據充分，于法有據，法院予以支持。
對于劉某乙主張劉某甲共同承擔還款責任的訴訟請求，法院認為，劉某甲作為擔保人雖在借款借據上簽名捺印，但并未約定保證方式，根據民法典相關規定，應當認定為一般保證，又根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保制度的解釋》相關規定，劉某甲應當對付某的財產依法強制執行后仍不能履行的部分承擔保證責任。
最終，法院依法作出判決，付某償還劉某乙借款14萬元及利息，劉某甲在付某的財產依法強制執行后仍不能履行的部分對劉某乙承擔保證責任。
法官說法
一般保證指若約定債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任。對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。連帶責任保證指保證人對所擔保的債務和債務人一起承擔連帶責任，債權人可以請求債務人履行債務，也可以請求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
保證人承擔保證責任后可依法向債務人追償。根據民法典相關規定，保證人承擔保證責任后，除當事人另有約定外，有權在其承擔保證責任的范圍內向債務人追償，享有債權人對債務人的權利，但是不得損害債權人的利益。
免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.468188.com/showinfo-124-369626-0.html，否則承擔相應法律后果。
