彩禮及“三金”，曾是婚約締結的見證，最終卻成為情侶對簿公堂的焦點。近日，河北省順平縣人民法院腰山法庭通過多輪調解，成功化解一起婚約財產糾紛，在厘清財產歸屬的同時，以司法實踐引導公眾重拾彩禮“禮”的本質，為文明婚戀價值觀注入法治溫度。

婚約易碎：高額財物背后的感情裂痕

2023年10月，經媒人介紹，原告劉某與被告馬某相識相戀，雙方家庭對婚事均表贊同并敲定婚約。在訂婚儀式上，劉某按習俗給付了見面禮、“三金”以及高額彩禮。隨后，雙方在家中舉行婚禮，卻不曾進行結婚登記。

本以為是幸福開端，同居生活卻暴露了兩人性格的巨大差異，日常瑣事屢屢引發爭吵，感情逐漸消磨殆盡。2024年底，馬某搬回娘家居住，這段未登記的“婚姻”正式走到盡頭。多次協商彩禮返還無果后，劉某將馬某及馬某父母訴至法院，要求返還彩禮及“三金”。

案件審理中，馬某提交的終止妊娠手術證據成為關鍵細節。雙方雖未孕育子女，但這段共同生活經歷及身體傷害，讓彩禮返還問題不再是簡單的“全額”與“無責”之爭。

司法斡旋：在法理與情理間找平衡

“彩禮返還不是機械套用公式，既要守住法律底線，更要估計人情溫度”。承辦法官深諳此類糾紛的特殊性。庭前調解階段，法官多次組織雙方溝通，從法律規定到風俗人情，從感情過往到現實處境，反復釋法說理卻未能達成共識，案件依法進入庭審程序。

庭審結束后，法官結合案件細節再次研判：根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》，未辦理結婚登記的，彩禮應當返還；但馬某終止妊娠的情況以及雙方近一年的同居事實，均需納入考量以確定返還比例。

為真正實現“案結事了人和”，法官再次啟動調解程序，既向原告明晰被告身體與情感的雙重付出，也向被告闡釋彩禮返還的法律依據。

最終，雙方放下爭執達成協議：被告一次性返還原告彩禮款6.5萬元，款項當場履行完畢。這一結果既回應了原告的合法訴求，也兼顧了被告的實際情況，實現了情理與法理的有機統一。

司法倡導：讓彩禮回歸祝福本質

該案的化解，折射出當前婚約財產糾紛的典型特征。近年來，高額彩禮異化為“婚姻門檻”的現象時有發生，不少家庭因婚致貧，原本象征幸福的彩禮反而成為感情破裂后的矛盾導火索。2024年施行的《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》，為此類案件審理提供了明確指引，而司法實踐更注重通過“情法并濟”的方式，引導彩禮回歸“禮”的本源。

法官在此提醒，婚姻的核心是感情的契合而非財物的堆砌。《最高人民法院關于適<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》明確了彩禮返還的法定情形，但司法實踐中會綜合考量共同生活情況、財產使用狀況、當事人身體傷害等多重因素，作出公正處理。

抵制高額彩禮，樹立文明婚戀觀，需要社會各界共同努力。法院將持續以典型案例為依托，把法治宣傳融入糾紛化解全過程，用司法力量推動形成“不以彩禮論輕重，唯以感情定深淺”的婚戀新風，讓婚姻真正扎根于理解與尊重的土壤。

免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.468188.com/showinfo-124-367847-0.html，否則承擔相應法律后果。