近日，網民熊某在抖音發布“煙花逼近浙江，紹興柯橋挺住”的視頻，畫面中有多輛汽車被洪水沖走，此視頻在抖音、朋友圈迅速傳播。

隨后，浙江省紹興市公安局越城區分局發布警情通報：經查證，該視頻為外省汛情視頻，事發地為山西臨汾，并非紹興。目前，熊某因虛構事實、發布謠言擾亂公共秩序，被依法處以行政拘留14日的處罰。

互聯網不是法外之地，利用網絡發布、傳播謠言同樣會承擔相應的法律責任。本期人民網“以案說法”欄目對“網絡傳謠”的相關案例及其涉及的法律責任進行了梳理。

典型案例

車某在某公園做完核酸后，現場工作人員要求其盡快離開，期間，車某誤認為該檢測點有人被感染。隨后車某在多個微信群內發布信息：“某公園這邊也有一個被感染”“大家不要來某公園做核酸”。此時微信群里有人提示“是不是真的，如果確定了才能說”“不要亂講，小心被抓”，車某依然肯定回復。

經警方查證，車某在未經核實的情況下，在多個微信群內發布涉疫信息，構成違法行為，公安機關依法對其處以行政拘留7日的處罰。

以案說法

在網絡上散布謠言需要承擔的法律責任，主要分為三種。一是民事責任。如果散布謠言侵犯了公民個人的權益，民法典規定，人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權，不適用訴訟時效的規定。

二是行政責任。散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，或者公然侮辱他人、捏造事實誹謗他人的，尚不構成犯罪的，要依據治安管理處罰法等給予拘留、罰款等行政處罰。

三是刑事責任。散布謠言情節嚴重，構成犯罪的，將依據刑法等追究其刑事責任。（薄晨棣、實習生張靚怡）

免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.468188.com/showinfo-124-264724-0.html，否則承擔相應法律后果。